Dupa un sir lung de emotii, multe telefoane, chiar si amenintari lansam oficial concursul "E-Scriu" - Concurs pentru incurajarea scrisului. Inspiratia poate sa vina oriunde. :)Asternem in continuare detaliile intr-un mod ordonat.
E-Scriu, “Concurs pentru incurajarea scrisului”, 16 decembrie 2007 - 29 februarie 2008
Organizatori: Polirom & Iasi Nights.ro
Parteneri: British Council, Centrul Cultural Francez, Librariile Humanitas, Cartea Romaneasca
Parteneri media: Ziarul de Iasi, 24FUN, Suplimentul de Cultura, Metropolis.ro, Tele M, Timpul, Ele.ro, Radio Iasi, TVR Iasi
Blog: http://escrie.blogspot.com/
Intra pe Iasi Nights.ro. Trimite un text pe andreisava@yahoo.com pana pe data de 29 februarie 2008 pentru una din categoriile: proza, poezie sau jurnalistica.
Castiga dreptul de a publica un articol bilunar pe site si intr-o revista de cultura ieseana, plus carti de la Editura Polirom. Nu exista limita de varsta, ocupatie sau talent.
*mentiune: concursul nu e adresat doar iesenilor
Inscriere
Fiecare email trimis pe andreisava@yahoo.com trebuie sa contina la subiect mentiunea: "Pentru concurs". Mail-ul trebuie sa mai mentioneze si categoria pentru care au fost trimise textele alaturi de nume, prenume, adresa de mail si numar de mobil.
Juriu
Textele castigatoare la cele trei sectiuni vor fi desemnate de un juriu format din profesori universitari precum domnii: Liviu Antonesei, Antonio Patras, Doris Mironescu, Daniel Condurache si Bogdan Cretu.
Regulament
Textele pentru cele trei categorii de concurs: poezie, proza sau jurnalistica trebuiesc trimise in format .doc. Fiecare participant poate trimite maxim trei variante de text. Fiecare text trebuie sa se incadreze pe o pagina A4. Sunt permise exceptiile, insotite de o motivatie.
Nu exista limita de varsta, ocupatie sau talent.
Premii
Vor fi premiati cate un castigator pentru fiecare categorie. Castigatorii de la sectiunile proza si poezie vor putea publica texte in revista de cultura Timpul. Castigatorul de la sectiunea jurnalistica va putea publica un articol bilunar pe Iasi Nights.ro. Toti cei trei castigatori vor primi un set de carti de la Editura Polirom si cate un abonament gratuit de acces la British Council. In plus castigatorul de la sectiunea proza va primi un curs de limba franceza oferit de Centrul Cultural Francez.
14 comentarii:
o sa trimit si eu, de data asta. :)
succes [mie] :)
foarte interesant...
am insa o intrebare: pot trimit sa zicem la sectiunea proza 2-3 articole?
Adica am voie doar un articol pe sectiune, sau nu e limita?
pana cand se desfasoara concursul?
:) Nu e limita pe sectiune. Poti trimite maxim 3 texte per total. Alegi. Poate fi unul poezie, altul proza altul jurnalistica. :)
Concursul se desfasoara pana pe 29 februarie 2008. Pana atunci oricine doreste se poate inscrie fara nici o problema.
si proza poate sa aiba mai multe pagini nu?
Da :)
Si...totusi..
Trebuie neaparat 3? sau e bine si unul?
Proza poate fi un fragment oarecare?
pai initial parca era o pagina pe fiecare sectiune... se poate mai multe pagini/sectiune?
Hello.
Am trimis o creatie de a mea, dar nu se incadreaza intr-o pagina A4, motivul "fiindca e roman".
numai bine,
cristi g.
@ Cristi G. Multumim. Nu putem sa il citim. "Fiindca nu avem timp". Limita trebuie depasita cu bun simt.
@ Anonim - Poti trimite unul sau trei texte. Poti trimite o sectiune. Ideea e ca cei care depasesc o pagina A4 trebuie sa o faca cu bun simt.
@ Celalalt Anonim - Se poate trimite o pagina si pe fiecare sectiune. Dar la fel. Limita depasita cu bun simt.
Toate cele bune,
Andrei Sava
Daca nu am bun simt dar am talent?
Devii un nesmitit cu talent si ai aceleasi sanse ca si ceilalti sa castigi, daca acest lucru este aprobat de juriu.
In rest toate cele bune! :)
CELE 2 PUNCTE ACORDATE PENTRU NOTA 10 OBŢINUTĂ LA GRADELE DIDACTICE FAVORIZEAZĂ CORUPŢIA DIN SISTEMUL DE ÎNVĂŢĂMÂNT
Ministerul educaţiei a dat legea ca pentru nota 10 obţinută la gradele didactice candidaţii să obţină 2 puncte în plus la Fişa de evaluare pentru pretransferări şi restrângeri de activitate. Acest lucru nu i-a determinat pe candidaţi să muncească mai mult ci să plătească mai mult comisiei care acordă acest punctaj.
De ce?
Pentru că un cadru didactic ce are 10 ani vechime şi gradul didactic I obţinut cu media 10 are un punctaj echivalent cu un cadru didactic care are gradul didactic I (obţinut înainte de a se da legea aceasta) cu nota 9,90 şi 30 de ani vechime.
De ce ?
În primul caz punctajul este următorul:
12 puncte pentru gradul I+ 2 puncte pentru nota 10 + 0,1 puncte X10 ani =15 puncte
Pentru al doilea caz punctajul este următorul:
12 puncte pentru gradul I + 0,1 puncte X 30 de ani = 15 puncte
Astfel, un cadru didactic care are 29 de ani vechime şi gradul I are un punctaj mai mic decât un cadru didactic cu 10 ani vechime, gradul I şi media 10, cel din urmă fiind favorizat în caz de pretransferări sau de restrângere de activitate.
De ce se plăteşte pentru cele 2 puncte în plus?
Pentru că un cadru didactic cu 10 ani vechime şi cu media 10 are un punctaj mai mare decât un cadru didactic care are aceeaşi vechime, dar a obţinut doctoratul.
De ce ?
Pentru că se calculează astfel:
12 puncte pentru gradul I + 2 puncte pentru media 10 + 0,1 puncte X 10 ani = 15 puncte
Pentru cel cu doctorat punctajul este următorul :
1 punct pentru masterat + 12 puncte pentru doctorat +0,1 puncte X 10 ani = 14 puncte.
Acum vă întreb: „Munca pentru obţinerea gradului I este mai grea decât munca pentru obţinerea masteratului şi doctoratului?”
De ce se poate „cumpăra” media 10 mai uşor la gradul I ?
Pentru că din comisie fac parte doar trei persoane:
- profesorul coordonator al lucrării şi care are „ interes” ca cel care susţine lucrarea să ia nota maximă;
- preşedintele de comisie ( de cele mai multe ori prieten cu profesorul coordonator );
- un profesor sau un învăţător sau educatoare.
Susţinerea lucrării se face într-un cadru restrâns.
Această lege a generat şi va genera corupţie deoarece cele 2 puncte pe care cadrele didactice le primesc pentru că au media 10 echivalează cu 20 de ani vechime ( 0,1 puncte X 20 de ani = 2 puncte ) sau cu jumătate din punctajul maxim acordat pentru activitatea metodică şi ştiinţifică pe care un cadru didactic o desfăşoară în cadrul şcolii (punctajul maxim fiind de 4 puncte).
De asemenea cei care au obţinut gradul didactic cu nota 10 vor fi mereu cu 2 puncte în plus faţă de cei care vor să dea gradul didactic I şi de aceea aceştia din urmă vor fi obligaţi să îi egaleze. Se ştie că multe şcoli au restrângeri de activitate, iar cei care vor să-şi păstreze postul trebuie să obţină NEAPĂRAT cele 2 puncte.
De ce spun că cele 2 puncte acordate în plus pentru nota 10 favorizează corupţia ?
Simplu.
Faceţi un studiu al lucrărilor şi veţi constata că cei care au luat gradul I după ce s-a dat legea nu au făcut altceva decât să plagieze lucrările cadrelor didactice care au dat gradul mai înainte şi care nu au luat nota 10 deoarece atunci când nu era dată legea examenele erau mai serioase, iar nota 10 se lua foarte greu sau chiar de loc mai ales că pe lângă susţinerea lucrărilor candidaţii mai trebuiau să susţină şi examen la socialism sau mai târziu la pedagogie.
Dacă luaţi o temă de cercetare din orice domeniu vreţi a unui cadru didactic ce a susţinut recent gradul I şi o veţi compara cu aceeaşi temă de cercetare din acelaşi domeniu, dar scrisă de alt candidat veţi constata că sunt făcute „la indigo”.
De ce comisia care a dat candidatului la gradul I nota 10 „ cu felicitări” nu a sesizat acest lucru?
Simplu. Pentru că cel care a susţinut lucrarea a plătit deoarece avea mare nevoie de cele 2 puncte în plus.
Dacă se face o statistică se va constata că după ce s-a dat legea cu cele 2 puncte în plus pentru nota 10, s-a obţinut gradul I cu media 10 în procent de 100℅. Credeţi că aceşti candidaţi au devenit mai deştepţi decât cei care au susţinut examenele mai devreme?
Nu. Unii dintre ei la inspecţia făcută la 4 ani de Inspectoratele şcolare au obţinut calificativul „bine”.
Această lege este şi în defavoarea celor care se vor înscrie la gradul I de acum în acolo pentru că ei trebuie NEAPĂRAT să obţină, indiferent cum, nota 10 deoarece pierd cele 2 puncte pe care cei dinainte le-au „cumpărat”. În acest caz şi ei vor face „tot posibilul „ să ia nota maximă. Dacă profesorul coordonator al lucrării nu va fi „mulţumit” , nu va da nota maximă, iar cadrul didactic va lua cu 2 puncte mai puţin decât cei care au „cotizat” şi astfel la prima restrângere de activitate va fi nevoit să plece.
Mai mult. Dacă şi ceilalţi membrii ai comisiei nu sunt pe deplin „satisfăcuţi”, atunci candidatul pierde nota 10, indiferent de valoarea lucrării.
Deci candidatul este nevoit să dea mită pentru a-i egala la punctaj pe cei de dinaintea lui care au obţinut nota maximă, mai ales că, riscând să nu dea, poate să se trezească cu restrângere de activitate datorită celor 2 puncte pe care nu le poate obţine în alt mod.
Şi atunci vă întreb: „ Pe cine a vrut Ministerul Învăţământului să favorizeze?”
Nu există destulă corupţie în această ţară? Mai trebuia şi o astfel de lege care să o favorizeze?
De ce nu s-a spus nimic până acum?
Pentru că cei care au luat cu mită nota 10 ( şi nu sunt puţini) nu vor să facă valuri pentru că ei au obţinut până la urmă ceea ce şi-au dorit, iar cei care vor fi nevoiţi să dea gradul I nu spun nimic de frică, deoarece dacă se află că sunt nemulţumiţi profesorii nu mai primesc de la ei „dreptul”, iar candidaţii vor pierde cele 2 puncte care le sunt foarte necesare.
După ce veţi face şi dumneavoastră o analiză a ceea ce am relatat, sunt convins că veţi concluziona că cele 2 puncte în plus date pentru nota 10 la gradele didactice nu-i determină pe candidaţi să înveţe mai mult ci să plătească mai mult, favorizând corupţia. Trebuie să se pună punct acestei „ nebunii” care se numeşte „ nota 10 la gradele didactice „ până când nu se ajunge la sume colosale. Vă daţi seama că cei disperaţi că îşi vor pierde locul de muncă sunt în stare să plătească oricât. De aceea cred că punctajul dat doar pentru gradele didactice, cum era înainte, este suficient mai ales că notele pentru obţinerea gradelor sunt diferite. Eu ştiu că pentru obţinerea gradului definitiv candidatul nu putea să ia mai puţin de media 7. Pentru gradul II media minimă era 8, iar pentru gradul I media minimă era 9.Departajarea pe puncte era suficientă aşa cum era înainte şi cum este şi astăzi, dacă nu ar mai fi „Nota” 2 din subsolul punctului III, respectiv cea care se referă la gradele didactice. De asemenea consider ca discriminatoriu şi „Nota” 3 care stipulează că „Personalul didactic căruia i s-a acordat gradul didactic I pe baza calificativului „admis”7
i se echivalează cu nota 10.
De unde se ştie că toţi cei care au obţinut calificativul „admis” erau toţi de nota 10?
De asemenea este incorect ca cel care a obţinut gradul didactic cu media 9,50 să ia cu 2 puncte mai puţin decât cel care a obţinut nota 10. Şi media 9,50 este o medie foarte mare şi era suficient ca departajarea să se fi făcut nu mai mult de 1 punct.
Cine este mai bun poate obţine punctaj mai mare muncind mai mult în activitatea la clasă sau extraşcolară, fără a fi nevoit să mai dea mită, în acest fel având de câştigat şi elevii pe care îi învaţă. Dacă munceşte mai mult, un tânăr poate obţine punctaje mai mari, chiar faţă de cadrele didactice care au vechime mare la catedră, dacă acestea nu muncesc la fel de mult. În felul acesta este deschisă competiţia şi corupţia nu ar mai putea fi.
De asemenea un tânăr poate lua punctaj mai mare dacă va învăţa mai mult. El are posibilitatea să dea masteratul şi chiar doctoratul, pe când un cadru didactic cu 30 ani vechime nu mai are timp să-l dea pentru că iese la pensie înainte de a-l termina.
Trimiteţi un comentariu